Boletin Turistico

Nuestras guerras son territoriales.

Los hombres se han asesinado desde siempre

los unos a los otros por una franja de tierra

(George Steiner)

Aclarado el significado de la palabra puedo decir que mi visión personal, mi autopsia del turismo, tuvo todos los ingredientes de una auténtica revelación. Porque, en efecto, mi personal forma de entender la economía del turismo, primero como teoría y luego como actividad, nació de una forma repentina y también inesperada, del resultado imprevisto de mi agónica traducción de un ensayo de carácter antropológico del erotólogo francés Georges Bataille (1897– 1962). Me estoy refiriendo a La parte maldita. No conocía pero sí al autor, del que ya había leído El erotismo, una obra que luego supe que era la continuación de La parte maldita. Tuve noticia de ella por una revista de vida muy fugaz, Mayo, fundada por el PSOE en los albores de la Transición y cuyo director y fundador fue un colega mío, Miguel Muñiz de las Cuevas, compañero de curso en la facultad de económicas de Madrid.

Ya he dicho que ese enfoque, en el que insisten los cultores de la manoseada multidisplinariedad, lleva a concebir el turismo como una singularidad, como un exotismo científico, como algo bizarro blindado al conocimiento integral, como una especialidad mostrenca sin par en el muestrario que se nos presenta sin otros títulos demostrativos que la simple repetición de ese lugar común que insiste en que es una realidad compleja. Caen así los que lo manejan en un diagnóstico que se refuerza a sí mismo pero que no es más que la consecuencia obligada de un planteamiento erróneo. De él no cabe esperar una solución sino tan solo el reforzamiento de su aparente complejidad.